СТАРЕЙШАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА   

23 ГОДА УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ:  +7 (921) 947-60-02, +7 (812) 457-06-50  

МОСКВА: +7 (919) 968-03-89

ПРАКТИКА

Высокий процент успешных проектов - основа нашей деловой репутации

У Вас есть срочный вопрос?

Задайте его прямо сейчас!

Отрасли

Торговля 

 Природные ресурсы 

 Энергетика и ЖКХ

     Медицина и фармацевтика

 Недвижимость и строительство

 Производство товаров

     Телекоммуникации

Практики

Разрешение споров 

 Арбитраж 

 Уголовно-правовая практика

 Интеллектуальное право

 Антимонопольное право 

 Госзакупки

Корпоративное право 

 Налоги 

Страхование

Таможенное право 

Жилищное право  ​ 

 Земельное право ​  

Строительство 

 Банкротство 

 Финансовое право 

 Трудовые споры 

  Административная практика

недвижимость

Фирма РОСЛЕКС выиграла дело о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды помещения в торговом центре.

15/12/2019 

Фирма РОСЛЕКС выиграла дело о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды помещения в торговом центре. Недвижимость Клиент фирмы принял решение расторгнуть договор аренды помещения в известном торговом центре Санкт-Петербурга. На тот момент арендная плата была внесена на несколько месяцев вперед. Арендодатель посчитал, что сумма переплаты является его премией за досрочное расторжение договора аренды, а наш клиент был уверен, что денежные средства уплачены в качестве аванса и поэтому подлежат возврату. Спор возник ввиду неоднозначности положений договора аренды, которые трактовались каждой стороной по-своему. ​ 

Юристам фирмы РОСЛЕКС удалось убедить суд в том, что положения договоров аренды должны быть истолкованы в пользу нашего клиента, а излишне уплаченные денежные средства возвращены как неосновательное обогащение арендодателя. Кроме того, юристы Бюро успешно отстояли точку зрения о необходимости учитывать при толковании договора аренды экономические аспекты, цели и умысел сторон при заключении договора.

семейные споры

С помощью фирмы РОСЛЕКС петербуржцу удалось отстоять у бывшей супруги имущество стоимостью 75 миллионов рублей.

01/12/2019

Бывшая жена нашего доверителя пыталась реализовать ½ доли совместно нажитого имущества, подав в суд соответствующий иск. Стоимость спорной недвижимости составляла 75 миллионов рублей. 

В ходе многочисленных судебных разбирательств фирме РОСЛЕКС удалось оспорить взыскание половины доли имущества. По решению апелляционной инстанции суда решение о выделении доли из совместно нажитого имущества и реализации его с торгов в первой инстанции было отменено. В иске оппоненту было отказано.

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

Практика трудового права наших сотрудников помогла клиенту избежать штрафных санкций на миллионы рублей.

25/11/2019

По жалобе работников одного из производителей картонной упаковки государственная трудовая инспекция провела проверку. Главной причиной недовольства коллектива стала компенсация за вредные условия труда. Работники сочли, что она выплачивается в недостаточном объеме. 

В результате предприятию были выданы 17 предписаний об устранении нарушений, а также наложены административные штрафы, в том числе на руководителя. Требования охватывали несколько последних лет работы производства, что влекло многомиллионные убытки. 

Юристы фирмы РОСЛЕКС в судебном порядке оспорили действия инспекции. Суд принял во внимание, что компенсация за вредность выплачивалась частично в силу неясностей в законодательстве. В результате были отменены предписания и постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенные в отношении предприятия и генерального директора.

корпоративные споры

клиент фирмы рослекс избавлен от претензий партнера на 14 миллионов рублей.

19/09/2019

У клиента была следующая проблема: второй участник (доля 50 % в уставном капитале ООО) обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных Обществу, с первого участника на сумму 14 000 000 руб. По мнению второго участника, его партнер снял эти денежные средства для личных нужд. Средства перечислялись с расчетного счета ООО на корпоративную карту, которой распоряжался директор (первый участник). Никаких подтверждающих и обосновывающих эти траты документов представлено не было (авансовые отчеты, платежные ведомости и т. д.). 

Нашими сотрудниками была заказана бухгалтерская экспертиза, которая обосновала данные затраты как расходы на содержание имущества (недвижимость — текущий ремонт, аренда автомобилей — арендная плата, топливо, техническое обслуживание, выдача заработной платы и т. п.). 

В ходе судебного заседания было доказано, что первый участник убытков Обществу не причинял, а действовал как исполнительный орган с должной осмотрительностью. В суде апелляционной инстанции решение первой инстанции было оставлено без изменения. 

страхование

фирма рослекс выиграла для организации судебный спор с Фондом страхования по размерам страховых взносов

06/07/2019

В связи с изменениями в законодательстве о размере страховых тарифов ФСС от несчастных случаев на производстве территориальное отделение ФСС по Санкт-Петербургу применило повышенную ставку тарифа (вместо 0,2 % увеличило до 1,9 %). Применение повышенного тарифа связано с нарушением организацией сроков предоставления необходимых сведений в ФСС.

В суде было доказано, что на протяжении 25 лет организация осуществляет основной вид экономической деятельности, к которому должен применяться минимальный страховой тариф — 0,2 %. 

В итоге клиенту был присвоен минимальный страховой тариф, а излишне взысканные страховые взносы в сумме 1 300 000 руб. возвращены ему на расчетный счет фондом. 

банкротство

благодаря действиям наших юристов петербургская компания избежала процедуры банкротства

12/04/2019

Петербургское общество с ограниченной ответственностью имело задолженность перед контрагентом в сумме 8 миллионов рублей, которая была взыскана по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга. В связи с отказом добровольного исполнения и длительностью исполнительного производства контрагент на основании этого решения арбитражного суда подал заявление в суд о признании нашего клиента банкротом. 

В ходе судебных заседаний наши сотрудники представили все доказательства, что оснований признавать клиента банкротом не имеется. Несмотря на наличие формальных признаков банкротства, суд посчитал, что по факту финансово-хозяйственное положение ответчика позволяет ему отвечать по своим обязательствам. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО в возбуждении процедуры банкротства клиента было отказано по причинам отсутствия фактических признаков банкротства. 

административная практика

клиент фирмы рослекс сэкономил на штрафе пенсионному фонду более 100 тысяч рублей

02/04/2019

В связи с нарушением срока сдачи отчетности организацией в Пенсионный фонд РФ ей был начислен штраф в сумме 120 000 руб. Нарушение срока сдачи отчетности составило 11 месяцев. 

Сотрудниками фирмы РОСЛЕКС в Арбитражный суд были представлены пояснения и заявление с просьбой снижения размера штрафа. При этом уважительных причин пропуска сроков не было. 

Штраф за нарушение сроков сдачи отчетности в ПФР по решению суда составил 13 000 руб. Клиент сэкономил 107 000 руб. 

аРБИТРАЖ

фирма рослекс выиграла судебный Спор двух юридических лиц по штрафАМ, начисленным за нарушение сроков оплаты

26/03/2019

По договору поставки с нашего клиента были взысканы по решению суда штрафные санкции за нарушение сроков оплаты за поставку товаров. Истец неправильно применил пункт договора и соответственно, неверно рассчитал сумму штрафных санкций. 

Суд удовлетворил заявление Истца в полном объеме.Однако нашими сотрудниками решение суда первой инстанции было отменено в апелляции, представлен новый расчет. В результате наш клиент сэкономил 212 000 руб. 

аРБИТРАЖ

в арбитражном суде для нашего клиента сумма судебного иска уменьшена в 10 раз

12/02/2019

С предприятия, которое обратилось к нам за помощью, взыскивались по суду расходы на оплату услуг адвоката на сумму 75 000 рублей. 

После анализа представленных документов, обосновывающих оказанные адвокатом противоположной стороны услуг, наши сотрудники пришли к выводу, что большая часть фактических действий по законодательству не относится к судебным расходам как таковым. Было подготовлено в суд соответствующее заявление. 

В итоге судья согласился с нашей позицией и взыскал с нашего клиента судебных расходов в сумме 7 500 руб. Результат Благодаря тщательной подготовке к судебному процессу сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя (адвоката) была снижена в 10 раз. 

административная практика

юристы фирмы рослекс спасли торговую организацию от разорительного штрафа в 5 миллионов рублей

04/02/2019

Клиент юридической фирмы РОСЛЕКС - петербургское ООО - осуществляет торговлю пивными напитками, которая не требует специального разрешения (лицензии). При проведении выездной проверки сотрудниками контролирующего органа на складе было обнаружено крепленое вино в количестве, подпадающем под коммерческую партию. По результатам проверки обществу был выставлен административный штраф на сумму 5 миллионов рублей за отсутствие лицензии и сопроводительных документов на крепкий алкоголь. 

Сотрудниками нашей фирмы было доказано в суде отсутствие состава данного правонарушения, а также то, что общество не осуществляет закупку, хранение и продажу крепкого алкоголя. Арбитражным судом в привлечении общества к административной ответственности было отказано. При наличии факта обнаружения крепкого алкоголя на складе клиент от крупного штрафа был освобожден. 

торговля

судебный спор по оплате за поставленный товар завершился в пользу нашего клиента

25/01/2019

От имени петербургской компании фирма РОСЛЕКС обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и штрафных санкций по договору за нарушение сроков оплаты. Должник не признавал задолженность и штрафные санкции по причине отсутствия доказательств приемки им товаров. 

Сотрудниками нашей компании было доказано в судебных процессах, что весь товар на сумму 33 миллиона рублей ответчик принял без замечаний. С должника были взысканы сумма задолженности размером 33 000 000 рублей и штрафные санкции на сумму 3 500 000 рублей.